錢仕剛

瑪法達 裝潢 清境 咖啡館 NBA 

馬宋奪權以國親立委為犧牲品
馬宋奪權以國親立委為犧牲品
陳總統昨晚透過電視直播，針對國親所提之罷免案向全民說明。但在此之前，宋楚瑜又放話說：如果二十七日罷免案未通過，不排除力促立法院召開二次臨時會處理倒閣案，只要罷免總統案表決沒有通過，就唯蘇貞昌是問。然而，所謂的罷免不成就倒閣，恰好凸顯出國親領導人的權謀。
藍軍以無限上綱、株連九族的手段，在立法院提出罷免案，並發動簽名連署、大型集會，甚至包圍立法院，形成朝野對峙的僵局。姑且不論罷免案的是非，即使要處理罷免案，也應該依憲法相關規定進行，訴諸民粹的體制外行動徒增紛擾。
根據憲法增修條文：總統、副總統之罷免案，須經全體立法委員四分之一之提議，全體立法委員三分之二之同意後提出，並經選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。依目前政黨席次現狀，國親兩黨所提之罷免案，根本不可能在立法院通過。
國親領導人聲稱，他們提出罷免案，是為了維護台灣的民主。果真如此，他們更應該遵守民主法治，即使總統親近涉嫌違法濫權也要交由司法處理，而所謂的罷免案更應該按照憲法規定為之。如果不此之圖，反而去搞人民公審、大型集會、簽名連署、包圍立院，等於是公然踐踏民主，而不是維護民主。
進一步來說，國親兩黨用莫須有的罪名，提議罷免現任總統，容或可用政治指控自圓其說。但一旦罷免案在立法院未能達到憲法要求之同意門檻，造成罷免案未能通過，則現任總統之正當性，無異於因此獲得肯定。此一政治效果，國親領導人應該有所認知。
再者，所謂的罷免不成就倒閣，其結果也可能與國親的期待背道而馳。如上所述，罷免案未能通過之事實，將強化總統之正當性。此時再對行政院長提出不信任案，並經全體立法委員二分之一以上贊成，行政院長雖應辭職，卻得同時呈請總統解散立法院，讓總統站上權力制高點。
在這種情況下，總統得任命新的行政院長，也得經諮詢立法院院長後宣告解散立法院。這對於已經宣布「權力下放」的陳總統而言，不啻是再次補強其正當性。以國親立委來說，罷免總統不成，反而在提出倒閣案之後，遭總統解散重選，幾乎注定是輸家。
憲法增修條文有言：立法院解散後，重新選出的立法委員，其任期重新起算。準此，現在的第六屆立委若被解散，重新選出的立委應屬第七屆，而第七屆起立法委員依憲法增修條文應改為一一三人，任期四年。這對於國親立委來說，可謂僧多粥少，存有極大的不確定性。最可能的結局是，國親立委被牽著鼻子走，冒著失去立委職務的風險，到頭來依舊是一事無成，只滿足了國親領導人的奪權幻想。
於是，為了鼓動國親立委支持罷免或倒閣，有人故意曲解憲法的相關規定，企圖硬拗重新選出的立委仍屬第六屆，以消除國親立委的顧慮。事實上，這種解釋根本是無稽之談。試想，如果每次解散重選的立委都視為同屆立委，那麼只要第六屆立委一再解散重選，便永遠是第六屆立委了，不必減為一一三人，這不是變成新的「萬年國會」嗎？國親立委千萬別做這種白日夢。
為了以罷免或倒閣掩飾奪權野心，國親領導人大可自由心證地指控，但一切程序依舊要謹守憲法分寸。如果從這個角度分析，更足以輕易看出來，所謂的罷免或倒閣，或許符合國親領導人的奪權算計，但不僅其所導致的政局動盪不得人心，連當馬前卒的國親立委也將淪為犧牲品，這是他們在立法院喊衝喊打之前必須嚴肅面對的問題。